Друзья! Прочитала статью и ужаснулась… Наш Чулым вымирает!!!

Даже после беглого знакомстве с безжалостной статистикой перед нами предстает безрадостная картина. Если в целом по Новосибирской области уже в прошлом году наметился, хоть и незначительный, но все же прирост населения, то население. Чулымского района по-прежнему продолжает убывать. Кто виноват или что виновато? — В том, что по онкологии район стабильно занимает одно из первых мест в области. И что смертность здесь долгие годы превышает рождаемость. Что причиной столь плачевной ситуации в районе?

Чулым

Если мы почитаем Википедию, из которой сегодня черпает знания продвинутое большинство наших сограждан, узнаем, что Чулымский район — это муниципальное образование, расположенное в центре Новосибирской области, с населением около 26 тыс. человек, равнинным рельефом местности, сетью малых рек и множеством озер. По его территории проходят Западно-Сибирская железная дорога, федеральная автодорога «Байкал», нефте- и газопровод. Здесь действуют три промышленных перерабатывающих предприятия, сельхозпроизводством занимаются 14 организаций различных форм собственности, 19 фермерских хозяйств. Район располагает развитой социальной и культурной инфраструктурой…

Как известно, Википедия — свободная (суть народная) энциклопедия, а с нашего народа взятки гладки. Поэтому не на кого пенять за неактуальность и неполноту информации. Например, упустили авторы тот момент, что именно здесь начинаются великие Васюганские болота(и похвалиться есть чем, поскольку столь обширных болот нет больше в мире, ну, а какую беду они несут району, об этом другой разговор). Упомянув о действующих предприятиях (от которых к 2013-му году, собственно, практически ничего не осталось), забыли сказать о тотальной безработице в районе, где из 12-ти тысяч населения райцентра занято 4 тысячи, причем половина из них — за пределами района. Для убедительности откроем самый популярный в регионе сайт НГС, где в разделе «работа в Чулыме» найдем единственную вакансию школьного учителя и 27 (!) вакансий медицинских работников. Заметим, что ни в одном другом поселении области, включая, скажем, значительно более густонаселенный Бердск, подобного количества свободных рабочих мест для медиков обнаружено не было. Но к этой оборотной стороне чулымской безработицы мы вернемся чуть позже.

Упустили из внимания и поистине историческое событие, случившееся 1 июня 2003 года — не имевшую прецедентов в мире техногенную катастрофу, произошедшую вследствие утечки токсичного химического вещества меланж из железнодорожной цистерны на станции Чулым. Наконец, позабыли упомянуть о подарке от Семипалатинского ядерного полигона, что пролился на головы чулымцев радиоактивным дождем19 сентября 1961-го года,. И результатом ли этого явления, или совокупности всех неблагоприятных обстоятельств — попытаемся в этом разобраться — стало традиционно одно из первых мест Чулымского района среди районов Новосибирской области по числу онкологических заболеваний и до сих пор превышение уровня смертности здесь над уровнем рождаемости, тогда как среднеобластной показатель впервые за многие годы вышел в плюс.

Эта печальная статистика и дала повод к общественному расследованию проблемы, которое было проведено инициативной группой граждан под руководством автора настоящего материала на базе социальной правозащитной сети «Так-так-так». Этот материал — плод долгого и кропотливого изучения статистических материалов, предоставленных Новосибирскоблстатом, Министерством здравоохранения Новосибирской области и Чулымской центральной районной больницей, анализа публикаций СМИ и различных интернет-ресурсов, интервьюирования должностных лиц и представителей населения Чулыма.

Итак, даже после беглого знакомства с безжалостной статистикой перед нами предстала следующая печальная картина. Если в целом по области в 2012 году прирост населения составил 0,3 на 1000 человек, т. е.наметился, хоть и незначительный, но перелом в положительную сторону в сравнении с предыдущим периодом, то в Чулымском районе число родившихся составило 14,6 на 1000 населения, тогда как число умерших — 18,0, итого убыль населения — 3,4. Иными словами, продолжение регресса очевидно. В то же время доля злокачественных новообразований среди источников смерти снизилась — как относительно показателей предыдущих лет в этом же районе (с 14,6% в 2005 г. до 12% в 2012 г.), так и относительно среднего показателя по области, который в 2012 г. составил 15,3%. Тем не менее, именно этот фактор стабильно занимает второе место после болезней системы кровообращения, традиционно лидирующих по числу летальных исходов во всем мире. Надо сказать, что как раз доля последних на рассматриваемой нами территории превысила среднее значение по области более чем на 11%.

Что причиной столь плачевной ситуации в районе? Возникло несколько версий. Среди первопричин рассматривался, конечно, факт «наследия» Семипалатинского полигона. Однако этой теме было посвящено предыдущее общественное расследование, по итогам которого был опубликован большойматериал, поэтому данную версию пока оставим за скобками.

Другая версия — «военная» — родилась в недрах народа и сводилась к возможности хранения и использования веществ, являющихся источником повышенной радиационной или химической опасности, воинскими частями, дислоцируемыми на территории района. Но военное ведомствополностью отрицает наличие здесь подобных объектов, указывая вместе с тем на такие опасные объекты в целом по области, как «Новосибирский завод химконцентратов», урановые рудники под Кыштовкой и спецкомбинат «Радон», где хранятся радиационные отходы практически со всей Сибири. Последний географически наиболее близок к Чулымскому району, поскольку находится на территории соседнего Коченевского района, и теоретически может иметь влияние на экологию первого. Также отмечается тот факт, что территория Новосибирской области (Чулымский район в частности) является транзитной для перевозки опасных грузов.

Вот и Транссиб сыграл в жизни Чулыма свою роковую роль…

Меланж

Вспоминают местные жители — учительница и общественник Светлана Заика; ныне пенсионер, а в прошлом рабочий пожарного поезда Юрий Сук; главный специалист института благополучия человека (а попросту СЭС)Елена Пастушенко…

Было 1-е июня 2003-го года. Старшеклассники пришли в школу на экзамен, но сдать его не случилось. Жара заставила открыть окна, и тут же все стали задыхаться. Экзамен прервали, школьников распустили по домам, а вскоре было объявлено об экстренной эвакуации населения…

А началось все еще ночью, когда дежурному по станции Чулым поступил звонок из Барабинска: «Принимайте подарок». Подарком оказался грузовой состав, в одной из цистерн которого обнаружилась течь высокотоксичного химического вещества меланж.

Для справки: меланж — это смесь серной и азотной кислот, с большой концентрацией последней — до 90%. Он обеспечивает реакцию, необходимую для старта ракеты. Попадание меланжа в открытое пространство представляет серьезную угрозу. «Прямой контакт с меланжем или вдыхание паров азотной кислоты приводит к сильным ожогам кожи, слизистых оболочек, дыхательной системы (легочный отек) и глаз» (из отчета Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе). Однако ОБСЕ заинтересовалась проблемой меланжа уже после событий в Чулыме в связи с обращением к ней Украины за помощью в решении проблемы утилизации этого вещества.

На практике подобных катастроф больше не зафиксировано в России и мире ни до, ни после указанных событий.

Как выяснится позже, меланж, находящийся в Чулыме, принадлежал военному ведомству и транспортировался в одну из воинских частей Читы. А пока… Из 12-тысячного населения Чулыма было эвакуировано около 400 человек. Как вспоминают чулымцы, оповещены были лишь жители центральных улиц. День, как уже говорилось, был жаркий, многие с утра ушли на огороды, где вдоволь получили свою дозу химических испарений, даже не догадываясь о тех событиях, что взбудоражили весь город.

Природа иногда помогает человеку — после обеда хлынул проливной дождь. И если сентябрьский дождь 1961-го года буквально убил Чулымский район, обрушив на него смертельную дозу радиации, то теперь спасительный дождик загасил известь, коей засыпали разлитое кислотное пятно, нейтрализовав тем самым токсичный меланж.

По поводу утечки военной прокуратурой было возбуждено уголовное дело, однако получить информацию о его результатах теперь уже не представляется возможным в связи с тем, что «в военной прокуратуре Новосибирского гарнизона материалы проведенной по указанному факту проверки отсутствуют, так как уничтожены установленным порядком по истечении установленного срока хранения» (из ответа на запрос в военную прокуратуру Новосибирского гарнизона).

Уже позже, по словам Светланы Заика, представителем ОБСЕ было сделано сравнение Чулыма с Чернобылем и предречен печальный конец городка. Но тогда с жалобами в медицинские учреждения обратились лишь несколько человек, госпитализирован не был никто. «По информации главного внештатного специалиста-онколога министерства здравоохранения Новосибирской области Войницкого В.Е., связь между утечкой химического вещества меланж, произошедшей 02.06.2003 года на территории Чулымского района Новосибирской области, и онкологической заболеваемостью в этом районе не прослеживается. Последствия данной техногенной катастрофы для здоровья населения не зафиксированы» (из ответа на запрос в министерство здравоохранения Новосибирской области). Заместитель главного врача Чулымской ЦРБ Ольга Обухова высказывается по этому поводу осторожней: «Это не наш уровень — устанавливать связь между событием и ростом заболеваемости… Мы получаем фактический результат влияния на здоровье людей различных факторов. Здравоохранение заинтересовано в предупреждении и профилактике заболеваний, но, к сожалению, мы не можем повлиять на те факторы, которые провоцируют эти заболевания». Осторожней, но честнее, не правда ли?

Есть мнение из народа, что указание не связывать возникающие заболевания с данной техногенной катастрофой было спущено «сверху». Именно поэтому участникам ликвидации ее последствий было отказано в последующем медицинском обследовании. И поэтому всем обратившимся тогда в местную поликлинику с плохим самочувствием, были поставлены легкие диагнозы — такие, как ОРЗ. И причиной смерти троих здоровых мужчин в далеко не преклонном возрасте, бывших в оцеплении на месте катастрофы и ушедших из жизни в течение последующего года, было установлено, конечно же, не отравление химическим веществом. Подобные странные совпадения всегда вызывают вопросы, но истину, увы, теперь не установить: разумеется, никаких официальных данных в этой связи не имеется.

Экология

Из ответа областного министра здравоохранения О.В.Кравченко также следует, что «причинами онкологической заболеваемости могут быть наследственная предрасположенность, экологическая ситуация района проживания, характер питания людей, курение, употребление алкоголя». От себя добавим: общепризнано, что данные факторы могут стать причинами любой заболеваемости (равно как и не стать ими). Во всяком случае, болезни системы кровообращения, о которых речь шла выше, может иметь все те же источники. Рассмотрим их конкретно.

Наследственная предрасположенность — безусловно имеющий здесь место фактор как источник онкологии, если вспомнить все тот же радиоактивный дождь. Характер питания, курение и употребление алкоголя населением Чулымского района вряд ли качественно отличается от такового в провинциальной России в целом, поэтому и последствия, надо полагать, идентичны. Вот вопрос с экологией — особенно больной.

Начать с воды, в которой значительно превышено содержание железа. Эту проблему здесь признают все, в том числе и главный специалист по охране природы администрации Чулымского района Ольга Алексеева, которая не очень-то внятно рассказывает о каких-то принимаемых мерах, которые якобы приводят к каким-то улучшениям, однако ни в качественном, ни в количественном измерении суть улучшений представить не может. Да и сложно это сделать, поскольку мониторинг состояния окружающей среды в районе никем не ведется — нет средств.

Да и утечка меланжа вряд ли прошла бесследно. Ведь Чулым — на болоте, а оно, как губка, впитывает все, насыщая затем выделяющимися испарениями и газами окружающую атмосферу. Есть и еще «приятные подарки» — на этот раз от Байконура: в болото на территории района падают вторые ступени ракет-носителей, стартующих в космодрома, загрязняя территорию остатками окислителей сродни меланжу.

Кто виноват?

Долго беседуем с заместителем главного врача ЦРБ Ольгой Владимировной Обуховой. Выясняем, что благодаря национальному проекту «Здоровье», программе модернизации здравоохранения и долгосрочным целевым программам центральная районная больница претерпела качественные изменения за последние годы: была полностью реконструирована и оснащена новейшим оборудованием. Есть в наличии и квалифицированные кадры, но их недостаточно: в здравоохранении Чулымского района на сегодня царит кадровый голод. Наблюдается рост среднего возраста медицинских работников: почти треть врачей и среднего медицинского персонала предпенсионного и пенсионного возраста. «К нам не возвращаются наши молодые специалисты, — говорит она. — Непривлекательный район, не хотят дети сюда возвращаться». Из восьми человек, прошедших в медицинском университете целевую подготовку в больнице работают только двое. Мало молодых специалистов и в сельских учреждениях — участковых больницах, врачебных амбулаториях, фельдшерско-акушерских пунктах. Одна из причин — недостаток рабочих мест на селе: для мужа молодого специалиста-медика работы здесь попросту нет. Другая проблема — жилье, на которое денег в бюджете района крайне недостаточно. Мало того, и строить-то здесь проблемно более двух этажей — опять же, по милости заболоченной почвы. Не блещет размером зарплата, она не соизмерима с физическими и психологическими нагрузками медработников

Итак, кто виноват? Или что виновато? В том, что по онкологии район стабильно занимает одно из первых мест в области. И что смертность здесь долгие годы превышает рождаемость.

Одна «народная» власть в 1949 году во благо могущественной Родины открывает едва ли не в географическом центре державы полигон для испытаний смертельного оружия, создавая прямую угрозу для здоровья и жизни миллионам своих соотечественников. Другая — не менее «народная» — закрывает глаза на последствия того преступления, совершая по сути новое: обрекая на мучительную смерть уже новые поколения людей.

Чье-то разгильдяйство провоцирует беспрецедентную техногенную катастрофу, во время которой, слава Богу, не гибнут люди, но, опять же, трусость власть имущих (или более страшный порок — извечное стремление скрыть от народа правду) вынуждает медиков исказить реальную картину дел, что становится вероятной причиной еще новых смертей.

Породив массу красивых социальных программ и даже выискав на их реализацию средства, каким-то чудом спасенные от распилов на строительстве дорог и олимпийских объектов, пресловутая вертикаль оказывается неспособна решить массу сопутствующих проблем: безработицы, отсутствия жилья для молодых специалистов, обеспечения социальной привлекательности района.

Наконец, имея и финансируя такие инструменты, как департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды, власть оказывается несостоятельна даже в проведении регулярного мониторинга экологической обстановки в «неблагополучном» районе.

«Помогите нам! Мы все тут подыхаем!» — на прощанье восклицает в сердцах Тамара Сук, супруга участника «меланжевых» событий. «Вот оно — народное мнение», — комментирует Светлана Заика. И сердце обливается кровью — как бы не хотелось, чтобы этот искренний возглас не остался криком вопиющего в пустыне!

Владимир Алексейцев

В Новой Зеландии около 200 черных дельфинов-гринд выбросились на сушу в районе мыса Фэруэлл на севере Южного острова. По всем телеканалам показывают, как добровольцы пытаются их спасти, поливают водой и оборачивают мокрыми тряпками.

При этом днем ранее в том же районе выбросились порядка 400 гринд. Как сообщалось, большинство из них, до 300 особей, были уже мертвы.

Подобные случаи не первые в истории. Почему так происходит?

Люди находили морских животных, которые непонятно почему выбрасывались на берег, по крайней мере, с первого века нашей эры – об этом свидетельствуют древнеримские и древнегреческие документы. Сегодня морские биологи берутся назвать причины только половины таких инцидентов, и причины эти самые разные.

В 2002 году на берег залива Кейп-Код выбросилось 55 китов. Благодаря усилиям американских спасателей, удалось спасти 46 животных. Люди обливали китов водой и накрывали мокрыми полотенцами, не давая им перегреться. Когда начался прилив, китов перетащили в воду. Увы, некоторые из этих морских животных прилива так и не дождались.

В 2004 году в районе Канарского архипелага на берега двух островов выбросилось 15 китов. Только трех из них удалось спасти.

В июне 2005 года на побережье Австралии выбросилось около 160 китов. Спасатели с помощью волонтеров не дали пятиметровым «рыбкам» погибнуть.

В октябре 2005 года на пляжах острова Тасмания (Австралия) погибло 70 китов.

В марте 2007 года на берег одного из Галапагосских островов выбросилось 12 китов. Несмотря на все усилия спасателей, семеро животных погибло.

В 2012 году только на полуострове Кейп-Код 177 обыкновенных дельфинов сели на мель и 124 умерло, согласно сообщениям Associated Press. В сообщении также упоминалось, что в общей сложности это количество дельфинов превышает средний показатель – 37 животных, который был зафиксирован в предыдущие 12 лет.

Более 200 мертвых дельфинов было выброшено на пляжах города Чиклайо, Перу. В данном случае нашли не только погибших дельфинов, но и мертвую рыбу — анчоусов. Так как эта маленькая рыбка является пищей для дельфинов, возможно, они заболели из-за этих рыб, но причина смерти животных пока остается загадкой.

Почему так происходит ?

Часто это травма или болезнь. Пострадавшее от нападения хищника животное может чувствовать себя слишком слабым, чтобы держаться на воде, в какой-то момент оно сдаётся и позволяет волнам вынести себя на берег. В нашем случае руководитель морской программы Всемирного фонда дикой природы Константин Згуровский предположил, что китообразные могли быть оглушены сейсморазведкой или подводными акустическими системами военных кораблей. По словам эксперта, также есть предположения о заражении животных червями или отравлении попадающими в океан загрязняющими веществами, например тяжелыми металлами.

Климатические циклы могли изменить направление движения рыб и других живых существ, которыми питаются дельфины. Дельфины, преследуя добычу, могли проплывать близко к берегу и выбрасываться на сушу. Это имеет смысл, если учесть, что с дельфинами находили выбросившихся на берег в Перу сардин и других рыб.

Гораздо более загадочными представляются случаи, когда на берег выбрасывается целая группа животных. Одно из объяснений, которые предлагают учёные – что киты и дельфины, которые охотятся и мигрируют небольшими стадами, оказываются жертвами собственной социальной структуры. Если вожак или доминантное животное выбрасывается на берег из-за болезни или ранения, то остальные члены группы могут последовать за ним. Киты всегда выручают сородича из своей стаи. Если один из китов по ошибке забрел на мелководье, он тут же начинает подавать сигналы сородичам, и те кидаются на помощь. Увы, киты, вместо того, чтобы спасти товарища, сами попадают в беду.

Другая версия – что стадо подплывает слишком близко к берегу и не успевает вернуться во время отлива.

В некоторых случаях массовые «самоубийства» морские животные совершают вскоре после активного использования поблизости военных гидролокаторов. В 2000 году на Багамах, например, 17 животных четырёх разных видов (клюворылы, зубатые киты, карликовые полосатики и пятнистые дельфины) были обнаружены на берегу за 36 часов – в день применения в этих местах гидролокатора и в последующие сутки.

Исследования, которые после этого случая провела Национальная администрация по океану и атмосфере, показали, что наиболее вероятной причиной были военно-морские эхолокационные устройства. Данные исследований позволяют говорить о том, что гидролокаторы оказывали воздействие и на физическое состояние и на поведение морских животных.

Киты отлично ориентируются в океане, поэтому биологи говорят, что в мозгу у них магнитный компас, благодаря чему эти морские обитатели могут ориентироваться по магнитному полю Земли. Если перед китами возникает геомагнитное препятствие, их внутренний компас выходит из строя, и они начинают плыть неверным путем. Известно, что спасенные киты нередко вновь выбрасываются на берег. Возможно, это как раз и объясняется поломкой компаса – киты вернулись в воду, но сориентироваться не могут.

Есть еще теория шума. Эта теория сегодня наиболее популярна. Ученые заявляют, что китов и дельфинов губит оглушительный гул субмарин. Теряя слух, киты перестают ориентироваться и выбрасываются на берег. Исследование тел выбросившихся животных дало основание предполагать, что причиной самоубийства является кессонная болезнь (декомпрессионная болезнь). Возникает это недомогание тогда, когда происходит резкое уменьшение внешнего давления. Кессонную болезнь называют болезнью дайверов, пилотов и рабочих, трудящихся в кессонах (подводных рабочих камерах).

Сильный шум под водой пугает китов, и те начинают слишком быстро подниматься наверх – происходит резкое уменьшение внешнего давления. Это и провоцирует возникновение у китов кессонной болезни. Напугать китов могут эхолоты, радары, гидролокаторы, ракеты, субмарины. Эта версия подтверждается фактами – есть несколько примеров того, что выброс китов происходил в момент осуществления военных учений с использованием сонаров.

Бывает и так, что животные выбрасываются на берег намеренно – для охоты. Чёрные касатки, например, часто нападают на ластоногих, таких как тюлени или морские львы, в зоне прибоя или почти на самом берегу, где их жертвы меняют способ передвижения от плавания к хождению и делают это довольно неуклюже. В то время как животное пытается выйти из воды, касатка делает рывок и хватает добычу. После этого ей остаётся либо дождаться подходящей волны, либо попытаться вернуться в океан, извиваясь всем телом.

Уровень воды в озере Байкал еще понизился за неделю и на 23 января составил 456,09 метров. По данным на 1 января он составлял 456,28 метров. Сбросные расходы через Иркутский гидроузел осуществляются в размере 1300 кубометров в секунду, сообщает Восток-Телеинформ со ссылкой на Росводресурсы.

Как сообщалось ранее, министр природных ресурсов России Дмитрий Донской, посетивший республику Бурятия для открытия года экологии 11 января, заявил, что уровень воды в Байкале в 2017 году ниже минимальной отметки в 456 метров падать не будет.

— Мы по динамике уровня Байкала идем лучше, чем в последние два года. Хотя в феврале специалисты все же прогнозируют снижения уровня воды в озере, но с точки зрения последующей динамики мы быстрее выйдем из этой негативной тенденции и вполне возможно, пока конечно, не прогнозируем, но в следующем году ниже минимального уровня мы падать не будем,- сказал Сергей Донской.

Отметим, что два последних года маловодье в Байкале уже признано экстремальным, падение воды в озере на фоне общей засухи уже вызвало катастрофические лесные пожары в Бурятии летом 2015 года, возгорание торфяников, а также изменение в экосистеме Байкала. И это при том, что пока на Байкале регулируют только слив. Однако Монголия планирует построить на основном притоке Байкала, реке Селенга, ряд ГЭС. Тогда регулироваться будет и уровень поступающей в озеро воды. Это также, по мнению ряда экспертов, может погубить озеро.

Молодые африканские пингвины обследуют большие участки океана в поисках определенных признаков, указывающих на обилие добычи в этом районе. Но в результате стремительных перемен в экосистемах, вызванных глобальным потеплением и рыбной ловлей, эти знаки теперь могут завести их в так называемые «экологические ловушки» — плохие для жизни места, где недостаточно пищи.

Исследование впервые показывает эффект морской экологической ловушки с низким уровнем выживаемости среди несовершеннолетних пингвинов и, как предполагают модели, на 50 % более низким уровнем размножения, чем если бы птицы могли вырваться из нее.

«Ухудшение состояния окружающей среды может приводить к неадекватному выбору мест обитания, то есть поисковые сигналы, которые используются видом, в настоящее время обманчивы и опасны для них», — сказал первый автор исследования доктор Ричард Шерли из Экстерского университета.

Африканские пингвины ищут области низкой температуры и высокого содержания хлорофилла a, что указывает на наличие планктона и, следовательно, рыбы, которая им питается. «Когда-то это были надежные сигналы для поиска богатых пищей вод, но изменение климата и промышленное рыболовство истощили рыбные запасы в этой экосистеме», — объясняют ученые.

Исследователи совместно с коллегами из Южной Африки и Намибии применили спутниковое слежение для наблюдения за 54 несовершеннолетними пингвинами из восьми колоний, представляющих территориальное распределение этих видов.

По словам доктора Шерли, чрезмерный вылов рыбы у берегов Намибии и комбинированное воздействие коммерческого промысла и изменений окружающей среды к западу от Южной Африки резко сократило популяции рыбы, которой питаются пингвины.

Небольшие изменения температуры и солености вод в районе, известном как Бенгальская экосистема, где обитали сардины и анчоусы, заставили их переместиться на сотни километров восточнее.

«Изменение климата и рыболовство преобразуют океаны, но у нас нет полного понимания их влияния», — добавил ученый.

«Наши результаты свидетельствуют в пользу приостановления рыболовства, когда биомасса важных звеньев пищевой цепи падает ниже определенного уровня, и предполагают, что смягчение морских экологических ловушек потребует значительных мер по охране среды».

Статья об исследовании под названием Metapopulation tracking juvenile penguins reveals an ecosystem-wide ecological trap опубликована в журнале Current Biology.

Самые высокие животные планеты находятся под угрозой исчезновения. Их популяция за последние 30 лет снизилась на 40%. В 1985 году в саваннах центральной, восточной и южной Африке обитало 150000 животных. Сейчас осталось около 97500 особей жирафа.

В настоящее время в Красном списке МСОП (IUCN) статус вида Giraffa camelopardalis изменился с LC (виды под наименьшей угрозой) до VU (уязвимые виды).

Причиной исчезновения жирафов является растущее население Африки и связанное с этим преобразование природных ландшафтов (распашка земель, добыча полезных ископаемых и т.д.).

         Энергосберегающие лампы – польза природе или кошельку?

Швейцарским Федеральным бюро по энергетике (Office federal de l’energie) были предоставлены результаты исследований в области электромагнетизма, целью которых было определить минимальную безопасную дистанцию между глазами и энергосберегающей лампочкой, особенно, когда она используется для чтения.

Дистанция в 30 сантиметров меньше расстояния, предписанного нормами, принятыми Международной комиссией по неионной радиационной защите.

Исследователям удалось измерить энергетические потоки между человеком и лампочкой благодаря применению новой методики, отмечают исследователи.

«Электромагнитные поля энергосберегающих лампочек не оказывают никакого негативного эффекта на здоровье, если соблюдается дистанция в 30 сантиметров», – говорится в отчете об исследовании.

В марте 2009 года Европейская комиссия приняла решение полностью заменить в странах ЕС к 2012 году традиционные лампы накаливания энергосберегающими. Это позволит к 2020 году достичь экономии электроэнергии до 80 миллиардов киловатт-часов, что сравнимо с годовым энергопотреблением всей Бельгии или 23 миллионов семей в Европе.

По оценкам экспертов, исчезновение ламп накаливания в странах ЕС приведет к снижению выброса углекислого газа почти на 32 миллиона тонн в год и сэкономит 11 миллиардов евро в год.

Подобные решения были приняты и в других странах за пределами Евросоюза. Например, в США лампы накаливания постепенно исчезнут из продажи к 2014 году.

Тем не менее, у энергосберегающих ламп, которые производятся в странах Азии и Европе нашлись критики. Они утверждают, что бытовые люминесцентные лампы не являются экологически чистыми в силу исходящего от них электромагнитного излучения, а также содержащейся в них ртути, что затрудняет их утилизацию и переработку.

Такие прогнозы у исследователей появились после того, как ученые начали учитывать влияние углерода, выделяющегося из почвы.
Изменение климата на планете из-за потепления может привести к выбросу в атмосферу 55 миллиардов тонн углерода, что станет причиной драматических изменений в климате Земли, говорится в исследовании, опубликованном в издании Nature.
Отмечается, что выброс такого количества углекислого газа в атмосферу ожидается в 2050 году, что произойдет в результате повышения общей температуры всего на 1°C. Таким образом, это может привести к тому, что климатическую систему мира уже нельзя будет изменить.

Исследователи отмечают, что такие прогнозы появились после того, как ученые начали учитывать влияние углерода, выделяющегося из почвы. Ведь, как оказалось во время этого исследования, наибольшее количество углекислого газа Земли хранится именно в почве.
В результате из-за глобального потепления живые организмы, которые находятся в почве, начинают вести себя более активно, что и приводит к выбросу углерода и, в конце концов, лишь увеличивает температуру на планете.

Напомню, ранее сообщалось, что концентрация углекислоты в атмосфере достигла критического уровня.

ГДЕ вы берете воду? Просто открываете кран? Или вам приходится каждый день тратить несколько часов на то, чтобы раздобыть воду для питья и хозяйственных нужд?

Вот что отмечают специалисты: «Сорок процентов мирового населения не имеют водопровода и берут воду из колодцев, рек, прудов, луж». Парадоксально, но именно так обстоят дела во многих странах. Нелегкое бремя добычи воды ложится обычно на плечи женщин. Порой им приходится тратить на это до шести часов в день и носить на себе больше 20 литров!

Более трети мирового населения серьезно страдает от недостатка воды и антисанитарных условий. Особенно остро эта проблема стоит в Африке, где 6 из 10 человек не имеют возможности пользоваться нормальным туалетом. Согласно отчету Всемирной организации здравоохранения, это способствует «распространению бактерий, вирусов и паразитов, находящихся в человеческих экскрементах. Загрязняются источники воды, почва и продукты питания, что вызывает диарею (по статистике вторую причину детской смертности в развивающихся странах), а также приводит к другим опасным заболеваниям, например холере, шистосомозу и трахоме».